Ранний доступ к Halo: Campaign Evolved начался неровно. Первые покупатели столкнулись с ошибками входа, сбоями серверов и странным багом Steam-версии, которая вместо игры открывала цифровой артбук.
Параллельно появились первые замеры производительности: ремейк заметно теряет кадры на максимальных настройках, а портативные ПК справляются с ним лишь при серьёзном снижении качества изображения.
Что пошло не так на старте
В первые часы раннего доступа часть владельцев Steam-версии не могла запустить кампанию: клиент снова и снова открывал отдельное приложение с цифровым артбуком. По данным PC Gamer, команда Halo отреагировала примерно через 40 минут после первых массовых сообщений. Для применения исправления требовалось перезапустить Steam.
Другой барьер возник на этапе привязки учётной записи Microsoft. Игра требует соединения с сервисами компании при первом запуске, а повышенная нагрузка привела к ошибкам входа. Позже разработчики сообщили в ответах пользователям, что проблема устранена, и рекомендовали полностью закрыть и снова запустить Halo: Campaign Evolved.
На этом список претензий не закончился. В отзывах упоминаются вылеты, мерцание графики при быстром движении, скачки времени кадра и невозможность полностью отключить апскейлинг. На момент публикации материала PC Gamer пользовательская оценка в Steam составляла 68% положительных отзывов и отображалась как Mixed. Этот показатель может меняться по мере выхода исправлений и появления новых оценок.
Low выглядит почти как Ultra, но работает быстрее
Сравнение PC Gamer показало, что переход с Low на Ultra при нативном разрешении 1440p отнимает заметную долю производительности, хотя визуальная разница в большинстве сцен невелика. Результаты тестовых систем выглядели так:
- Ryzen 5 5600X и RTX 3070: 51 кадр/с на Low против 37 кадров/с на Ultra;
- Ryzen 7 7800X3D и RTX 4070 Super: 74 против 52 кадров/с;
- Ryzen 7 7700X3D и RTX 5080: 118 против 88 кадров/с;
- Ryzen 7 7700X3D и Radeon RX 9070: 101 против 69 кадров/с.
Главные отличия Ultra заметны в освещении, мягкости теней и детализации растительности. Для стабильных 60 кадров/с на видеокартах среднего класса профиль Low сейчас выглядит рациональнее: он сохраняет общий вид сцены и оставляет больше запаса для тяжёлых эпизодов.
На Steam Deck и Xbox Ally компромиссы жёстче
IGN протестировал ремейк на Xbox Ally в разрешении 1280×720 с пресетом Very Low и FSR Low. Частота держалась около 30 кадров/с с падениями до 25 кадров/с, но агрессивное масштабирование сделало изображение размытым, а окружение — заметно беднее. Для сравнения, Halo: The Master Chief Collection на том же устройстве работала в диапазоне 65–70 кадров/с.
Авторы теста считают Steam Deck и базовый Xbox Ally близкими по производительности, поэтому зелёная отметка Steam Deck Verified сама по себе не гарантирует комфортную картинку. Владельцам портативных ПК разумно дождаться патчей или выбрать старую версию кампании из The Master Chief Collection. На настольном компьютере первым практическим шагом остаётся переход на Low: текущие измерения показывают существенный прирост без резкого ухудшения графики.
Источники
- PC Gamer — отзывы и проблемы запуска, 2026-07-24
- PC Gamer — ошибка с цифровым артбуком, 2026-07-24
- PC Gamer — сравнение графики и производительности Low и Ultra, 2026-07-24
- IGN — тест на Xbox Ally, 2026-07-24